Braves Won Again!－趙大觀點-MLB美國職棒大聯盟

愛爾達體育台今天轉播國家聯盟東區雙雄，亞特蘭大勇士與費城費城人的比賽。勇士靠著全場轟出三發全壘打，及最後一個主審裁判的好壞球關鍵判決，終場就以5：2力克費城。也讓勇士在五月份的戰績，八場比賽中贏得了七場。

費城的四王牌之一漢默斯（Cole Hamels），今天這場比賽表現不差，主投七局，送出九次三振，是他在本季中單場送出最多次三振的一場比賽。但他敗在被轟出兩支全壘打。第五局被新人佛里曼（Freddie Freeman）敲出的陽春砲，是紮紮實實的全壘打，因為他失投的速球接近紅中。但第二局被岡薩雷茲（Alex Gonzalez）轟出的兩分砲，在其他大聯盟球場，應該就是一個平凡的飛球接殺。但球場因素，對兩隊投手都是一樣的，尤其這是費城自己的主場。所以這也不能當作漢默斯被轟的藉口。我相信漢默斯本人也不會拿球場因素來當藉口，只是這支全壘打，對他而言是有點冤。

而這兩支全壘打讓漢默斯掉三分，對於勇士而言，可能就夠了，因為今天勇士先發投手吉爾競（Jair Jurrjens）表現相當傑出！事實上，他本季傷癒復出後，五場先發都表現得很好，沒有一場失分超過兩分。或許勇士先發投手群的「名氣」，沒有費城的四王牌那麼震攝對手，可是他們每個人都相當的穩定，王牌投手哈森（Tim Hudson）其實比起費城四王牌也不遑多讓。而勇士先發投手群的團隊防禦率，比費城先發投手群還好，兩隊分居國家聯盟先發投手群防禦率的前兩名。吉爾競今天的表現，就充分顯示出這個「穩定」的特色。雖然他的「stuff」，明顯沒有漢默斯好，但就算扣掉岡薩雷茲那支幸運的兩分全壘打，他跟漢默斯在這場比賽的表現，大有分庭抗禮之姿！

但是兩隊的牛棚，差距就顯現出來了。公平的說，因為費城這場是落後，所以並不是派上牛棚主力。但大聯盟球迷應該都知道，兩隊牛棚的強度是有差距。費城新人史圖茲（Michael Stutes）被勇士的代打辛斯基（Eric Hinske）再追加兩分彈，其實就勝負底定了。只是今天勇士牛棚的「Nasty Boys」－年輕的左右護法，狀況都不甚理想，才讓費城有反攻的機會。左護法凡特斯（Jonny Venters）今天招牌的95 mph sinker，除了一顆之外，通通壓不下來，連差點製造雙殺的那顆都還是偏高。而終結者，右護法金柏羅（Craig Kimbrel），今天則是速球及滑球的控球都有問題。而在九局下半，費城落後三分，一人出局，一二壘有人的狀況下，費城打者韋特利諾（Shane Victorino）在兩好一壞下，金柏羅一顆97英哩速球走外角，肉眼都可以立刻看出是壞球；而慢動作顯示，至少差了好球帶有三顆球的距離，但主審裁判貝爾（Wally Bell）判了好球，讓韋特利諾吞K！

如果這球判壞球，韋特利諾是兩好兩壞，以金柏羅當時的控球，不是沒有保送擠成滿壘的機會。而且以他當時的控球，金柏羅不會想投到兩好三壞（因為怕保送），所以下一球應該一定是速球，而且可能會塞的很甜，韋特利諾會有很好的揮擊機會（他今天有一支二壘打及一支三壘打）。無論如何，如果是兩好兩壞，以金柏羅今天的控球狀況，優勢會偏到韋特利諾那邊。可是主審貝爾判了好球，費城變成兩人出局，一二壘有人，等於是重挫費城反撲的機會。下一棒波朗柯（Placido Polanco）再打個小飛球出局，比賽就結束了。

裁判判決影響到比賽勝負，在棒球場上屢見不鮮。而且就算貝爾那球判壞球，費城也的確不一定真的能逆轉。只是任何運動賽事，大家都希望這種「人為」影響因素能降到最低。大聯盟最近又再討論是不是要擴大使用「instant replay」的範圍，但好球帶的問題，我保證不會被討論到！所以對於好球帶的問題，大家也只有看著美國媒體發展出來的「K-zone」（近年來越來越準確），來判斷各個主審的好球帶判決了。

最後還是要提到，勇士年輕終結者金柏羅的stuff實在太可怕：97-98英哩，有尾勁的速球，加上87英哩，尾勁驚人的滑球。如果他控球狀況OK，基本上他是「unhittable」！唯一能攻擊他的時候，就是他控球出狀況的時候，就像這場比賽一樣。他還年輕，所以跟其他年輕投手一樣，控球還有很大的進步空間。但他不需要把控球練得「太」精準。大家可以就想像熟悉的郭泓志－正常的小小郭，控球就只是OK，甚至有點「effectively wild」，但打者就是會去揮擊！一則因為球威太強，打者沒太多餘裕去做判斷；再則控球只要OK，對打者會有引誘性。所以這類投手，打者會跟你說，他們就是屬於那種「unhittable」的投手－只要他們控球OK。