神之右手, Pedro Martinez, 在他1999年球季, 以23-4. 2.07 ERA, 313 K, 0.92 WHIP的成績拿下賽揚獎! 但該年的7月18日, 對上馬林魚那場, 他投出:
3.2局, 12支安打, 失9分, 責失7分…
神之左手, Johan Santana, 在他2004年球季, 以20-6. 2.61 ERA, 265 K, 0.92 WHIP的成績拿下賽揚獎! 但該年的5月23日, 對上白襪那場, 他投出:
3局, 10支安打, 失7分, 責失7分…
舉這兩個例子, 不是要說王建民今年會得賽揚獎, 也不是說他有像神之左右手那麼厲害! 只是要說: 投手不是機械! 再好的投手, 都會有被打爆的一天!王建民今天繼上一場93球完投紅襪後, 五天後再次對上紅襪. 4局, 9支安打, 失8分, 責失8分的表現, 當然是被打爆! 但綜觀整場投球, 我看不出他有什麼值得擔心的問題…
Sure! 他今天控球出問題! 但哪個投手控球不會出問題的? 今天主審的好球帶偏高, 也不算大, 但整場比賽都很一致! 這就夠了… 王建民下次碰到類似的狀況, 想辦法克服就好了.
我之所以不認為有什麼值得擔心的, 是因為今天王建民的sinker, 狀況其實很好! 要球速有球速, 尾勁也很夠, 就只是投不進主審的好球帶而已… sinker(往下竄的球路)要投進偏高的好球帶, 又不能紅中, 這本來就不是很容易的事…
而這場比賽, 明顯的配球策略就是走回老路子: 以sinker為主! 那為什麼不再一次使用上一場的新策略, 以高低不同的球路來混淆打者? 因為”走巧”的路子, 不能一走再走! 偶一為之有surprise的功用… 跟主策略混合使用, 有混淆的作用… 但不能本末倒置, 以免玩火自焚…
我曾經形容王建民的sinker, 就有如降龍十八掌的"亢龍有悔". 這是一招可以走遍江湖的武器! 但碰上熟悉你, 而且功力深厚的武林高手, 這時候不太精熟的”打狗棒法”就可以拿出來欺敵一下… 但欺敵的武功, 只能限於欺敵, 或偶爾拿出來克敵制勝… 要是主攻不純熟的打狗棒法, 除非你練好了, 否則很可能就會反打到自己!
若說今天配球策略, 我不認為主攻亢龍有悔有什麼錯! 但最多就是說, 為甚麼打狗棒法不拿出來玩個幾局, 甚至幾個打者? 賽前就有提到, 如果兩種配球策略交互使用, 應該是不錯的做法… 但新搭配的捕手Chad Moeller, 或許因為不熟悉, 也不敢太creative… 畢竟今天王建民的sinker, 狀況真的不錯!
不過打爆就是打爆! 我們也不必sugarcoat這結果… 賽後檢討, 也可以讓洋基教練群去繼續研究: 如何在以sinker為主軸的配球中, 針對不同對手做不同的修正?!
但純粹就被打爆一場而言? 不過就一場而已… 哪個投手不會被打爆?! 難道大家期望王建民整季都是1.xx ERA嗎?
王建民下場再來就好了! 一場一場的投, 我們也就一場一場的看就好了…
留言列表
