陳偉殷這場比賽，對他個人而言，只有一個算是「正面」的狀況：因為失分全部都是非自責分，反而讓他的ERA，下修到很漂亮的3.07。
除此之外，對陳偉殷個人，或對球隊，完全沒有正面的影響… 因為不但球隊輸球，而且陳偉殷再一次的顯示出，他會跟好球帶生氣，或是因為「鐵齒」而產生適應的問題，也讓他投了一場不理想的比賽。
陳偉殷在賽後接受訪問，說紅襪打者打他的球其實沒有打得很好。這是沒錯，但那是因為他始終沒有適應主審的好球帶，所以被判的壞球偏多，而以耐性見長的紅襪打者很多球放掉不去打，也因此讓陳偉殷送出了平他大聯盟生涯最多的5次保送（如果加觸身球，總共是6個四死球）。
平心而論，這場的主審佛萊契爾（Andy Fletcher）好球帶，的確跟他以往的好球帶比起來，又變得更小了些：他以往的好球帶，本來就不太撿高角度跟低角度的球，尤其不撿低角度的球！但內外角的好球帶通常比較大（就是一個扁的橢圓形好球帶），尤其是右打者外角，左打者內角的區塊。
可是有看比賽的球迷朋友，應該都看得到，今天佛萊契爾的內外角好球帶都縮小了，而且右打者外角的球也常常不撿。而我有這份資料，金鶯不但一定也有，而且肯定比我的更詳細百倍！所以我猜今天的捕手拉方衛（Ryan Lavarnway）在面對右打者時，頻頻配外角球，很有可能這是其中的一個原因。
只是唯一值得商榷的是：就算是球探報告說，佛萊契爾通常會撿右打者外角度的球；但當一再嘗試，主審就是不撿的話，投手（也有配球的責任）跟捕手還要「鐵齒」的一直配下去嗎？是不是需要隨機應變，去適應「當天」的好球帶？
陳偉殷賽後說，他就是一直嘗試投邊邊角角的球，只是主審不太喜歡；可是紅襪打者打他打得並不好，所以他就繼續投邊邊角角的球。
翻譯：因為投邊邊角角的策略，讓紅襪打者打得不好，所以即使主審不喜歡，還是繼續投邊邊角角，繼續讓紅襪打者打不好…
投邊邊角角的策略，一點都沒錯！而且應該是因為紅襪也是陳偉殷的天敵之一，所以今天邊邊角角讓他們打不好，讓陳偉殷打算讓他們繼續打不好，所以繼續投邊邊角角，即使主審不撿。
那金鶯總教練蕭瓦特（Buck Showalter）賽後怎麼說？他說：「有點沮喪，因為我們認為這是場可以贏的比賽，如果投手能多投一些球進好球帶。」（It was kind of frustrating because we thought there was a game there to be won if we could have thrown the ball over the plate a little bit more.）
他們兩人的講法，我就不再繼續解讀了，大家應該都可以自己解讀…
至於這場比賽的配球，速球正常的使用比例是65.3%，3支安打（都是一壘安打）跟3次三振，都是速球，也製造出5次揮棒落空。滑球投了18顆（9好9壞），也製造出1次揮棒落空。曲球投了11顆（6好5壞）；變速球最少，4顆（1好3壞）。
變速球今天投很少，可能的其中一個原因是因為天氣太濕冷。波士頓當地，比賽時間的溫度大約是攝氏7度，大家也都知道下雨會感覺更冷。而變速球是一種需要「feel」的球種，再加上這顆「straight change」又是陳偉殷今年新練的，所以在這種濕冷的天氣，陳偉殷有可能不敢嘗試太多。
而今年大家注意到的陳偉殷球速問題，今天他的球速從86（那顆是速球，不是Gameday上寫的變速球）到92英哩，平均球速是89.6英哩，跟今年的第一場一樣。但因為今天氣候太濕冷，球速是有可能會慢一點，所以陳偉殷的球速，到底有沒有逐場漸漸恢復正常？還是要看下一場的狀況。
總之，陳偉殷今天投得當然不算好，也不能完全拿主審的好球帶來當藉口，講了太多次了，投手自己要去適應。而如果因為紅襪（以及洋基）是他的天敵，才讓陳偉殷一直投邊邊角角，即使主審不喜歡還不隨機應變的繼續投下去的話，那陳偉殷只能期待下一場主審的好球帶能大一點了，因為下一場的對手還是紅襪。
轉播了陳偉殷三年的比賽，他的抗壓性很強，是大家都有目共睹的！但我一直有個感覺，這個堅強的心理素質，是不是反而對他是「兩面刃」？才讓他三不五時的會發生「鐵齒」的投球方式？甚至是情緒影響到讓他會「賭氣」式的投球？像他在2013年九月對洋基那場，因為不滿主審凱洛格（Jeff Kellogg）的好球帶（他賽後說：我只能說，棒球，對投手來講，不是只有丟紅中才是好球），而連續15顆速球，都飆到94或95英哩，但最後只投了四局（82球）。
再次的希望，陳偉殷能在保有他堅強抗壓性的同時，也能夠學習如何「channel」（這不只是指「控制」而已）自己的情緒，盡量不要被情緒影響到表現，以及隨時應變的能力了。
留言列表
