道奇老教頭托瑞（Joe Torre）急於搶勝的心態可以理解。但你必須要了解，而且「接受」，你的球員！如果了解卻不接受，這種了解就沒什麼用。
郭泓志如果有任何的缺點，就是用球數有時候會過多。
是的！郭泓志本季有成功的解決兩局過。是的！有些終結者，可以完成兩局的救援。但是托瑞不是很在乎，很保護郭泓志那隻動過四次手術的手臂嗎？
如果是托瑞以前在洋基的李維拉（Mariano Rivera），年輕時候投兩局救援沒什麼問題。因為李維拉沒有用球數過多的問題，他的手臂也是出了名的「橡皮手臂」（rubber arm）。
郭泓志是很強！但托瑞必須要了解，而且「接受」，他的球員！
第八局就推出郭泓志，想要他收掉最後兩局，保住3：1的兩分領先，表現出他完全不相信他牛棚其他的投手！不相信現階段的布拉斯頓（Jonathan Broxton）！不相信交易來的斗泰爾（Octavio Dotel）！不相信任何人！
大聯盟有些不成文的投手調度習慣，有些是不太合理，但托瑞很明顯是「教科書」的忠實使用者。有一條不成文的習慣：輸贏要輸贏在最好的投手／選手上（You win or lose with your best guy）。托瑞很明顯是忠實的遵循者，不然他不會在
如果有看我們愛爾達體育台轉播這場比賽的觀眾朋友們，應該就知道，從一看到郭泓志在第八局登場的那一刻，我跟洪志瑋主播就同時驚呼！而即使郭泓志輕鬆的以七球解決第八局後，我還是對托瑞要他投兩局的決定不能認同。一直重申以郭泓志的用球數問題，他最近出賽的頻率，以及他的手臂，這不是合理的調度！
我當然了解托瑞想搶勝的心態，我也知道這些不成文的投手調度習慣。但托瑞必須要了解，而且「接受」，他的球員！
郭泓志七球解決第八局，或許讓托瑞看起來像天才，但第九局出了狀況。當郭泓志用球數達到20球時，托瑞要斗泰爾熱身。在郭泓志四球保送康瑞（Brooks Conrad），擠成滿壘後，托瑞把郭泓志換下場，由斗泰爾取代。
大聯盟投手調度不成文習慣另一條：壘上有人時，你盡量不派控球不好的投手，滿壘時更是「No－No」！控球不好的救援投手，你讓他在壘上無人時，例如一開局的時候上場（clean inning）。
斗泰爾即使在他全盛時期，他的問題就在他的控球（控球不好的定義：保送，球數常常落後，有時會閃躲打者不正面對決）。而現在他再多一個問題：太倚賴他的速球，可是他的速球威力已不復當年。
像斗泰爾這種類型的投手，不是正適合在第八局一開局的時候上場嗎？喔，因為托瑞對他沒信心。那他怎麼有信心，在滿壘時讓他接替郭泓志滅火？喔，因為郭泓志用球數太多。他用球數多的問題，是這場才發生的嗎？很明顯不是。那你為什麼要讓郭泓志投兩局？喔，因為你想輸贏放在你的「best guy」手上。那你在滿壘時，為什麼要換郭泓志下場？喔，可能是因為要保護他的手臂（不要跟我說是因為換上右打者代打，郭泓志又不是不能解決右打者）。那你第八局就派他上場做什麼？
大家有看到這個循環的邏輯嗎？就是沒有邏輯可言！
結果斗泰爾上來，果然先保送了代打的羅斯（David Ross），擠回了勇士的第二分。再來面對卡布瑞拉（Melky Cabrera），從球數領先投到滿球數，最後被再見安打，勇士4：3逆轉勝！
如果問我：那你認為該怎麼調度？很簡單！不管是布拉斯頓，或是斗泰爾（看托瑞對誰還有一點點信心），讓他們上場投第八局。如果出現危機，讓郭泓志上來滅火，再投完第九局（不要讓他在沒有必要的情況下投兩局）。如果是這樣，我一句廢話都不會有！郭泓志就算爆了，我也認了。
所以這就是為什麼在轉播的時候，我從第八局郭泓志上場，就一路的質疑這個調度。因為這根本就是托瑞一個為了搶勝，而沒有邏輯的恐慌調度（panic move）。就算郭泓志今天成功關門，當了英雄，也不代表這是正確的調度！
以郭泓志這個「個案」來說：你讓他上場時不需要考慮用球數，只要考慮解決打者及危機。不管是何種輪休方式，或是一場投幾球，重點是讓他能「盡量」保持最佳狀態。如果能這樣，因為他夠強，你就不需要擔心他的投球。
或許有人會說：要做終結者，不是本來就要能隨時吃兩局的嗎？
誰說的？！教育上都有「因材施教」，球員當然也因人而異。一個教練，本來就要了解他的球員的優缺點，把他在適合的狀況下。不是想贏球嗎？把球員放在適合的位置，都不一定能贏球；放在不適合的位置，你想怎麼贏球？
還是回歸到一句話：你必須要了解，而且「接受」，你的球員！
留言列表
