這篇討論王建民投球姿勢的文章可以參考一下...  


是英文, 有點長, 也很技術層面...  所以如果不想看, 我節錄幾個重點:


http://statspeak.net/2009/05/chien-ming-wang-was-broken-did-they-fix-him.html



Game    Avg. Velocity(平均球速)     Max. Velocity(極速)     Horiz. Movement (in.)(水平移動)   Vert. Movement (in.)(垂直移動)
2008            91.8                  ~95                          11                                  4.9
2009            90.7                  ~93                         9.3                                  5.7
Tonight        92.5                    95                          10                                  6.8




The lower the value of the vertical movement, the more the ball is "sinking."(
垂直移動部分, 數值越小, 球下沉的越大)

Chien-Ming Wang's vertical movement on his 4/8 and 4/18 starts of this season were 5 inches and 3.5 inches, respectively. Remember, in those games he got absolutely bombed to the tune of 5 innings and 15 runs. His ball was sinking, but it was still getting rocked.


王建民在今年4/84/182場先發, 掉幅分別是5吋跟3.5(非常理想的意思, 尤其是4/18那場) 但他都被打爆!


WHY?




作者的解釋:


Wang isn't keeping the ball down this year nearly as well as he did in 2008. While his ball is sinking, it's not being thrown down in the zone enough to be effective.


雖然有掉幅, 但球出手就沒壓低(就是掉幅不錯, 但因為沒壓低... 球掉下來剛好掉到紅中的地方).


This means that Wang's release point in 2008 was lower than it currently is. As you can see, his stay on the DL has done nothing to change that--it is still higher than it was in two of his most dominant starts of 2008.


作者認為是王建民球出手的"放球點", 2008年比較低...  但今年(包括5/23)放球點太高所導致被打爆的問題...

-- 
這點是那個叫"Randy I"的網友(自稱是王建民啟蒙教練Neil Allen朋友的那位前牛棚捕手), 一直在強調的!  而投手教練Eiland, 今天也證實了這點:

http://yankees.lhblogs.com/2009/05/24/game-44-phillies-at-yankees/


If Wang is able to stay over the rubber long, Eiland said, the “tap-tap” will take place with his body still in one location – as opposed to the lower half having already started forward – and his release point will be lower again. That’s what they’re focusing on now.


Eiland

, 如果王建民能停留在投手板上久一點, 王建民那個出手前, 右手會在手套裡"拍兩下"的習慣動作, 跟整個身體會停留在同一個位置 - 而不是下半身已經開始動作 - 那他的放球點就會低一點...  這也是他們現在調整的方向.


而文章前面也提到, 5/23那場:

 

His average fastball was a strong 92.5 mph, averaging about 10 inches of horizontal movement and 6.8 inches of vertical "rise."

 

王建民球速恢復正常了(平均92.5), 水平移動也不錯, 但垂直移動很不理想

 

這也是我在賽後簡評的文章中說的: 他那場球很明顯是橫的在跑”… 沒怎麼掉

 



結論:


Good:  還記得當時4月時, 王建民一直被打爆我一直說: 王建民的stuff我有看到嗎(球有掉下來)? 大家都知道, 我向來沒有太注重太詳細的數據, 我相信我眼睛所看到的! 現在這位作者的數據, 也證明了我的眼睛還沒壞...   當時球的垂直移動並沒有大問題(至少在4/84/18的那兩場)… 可能水平移動的小了一點, 球速也慢了點

再加上5/23那場, 王建民的球速也有回溫的現象(雖然這場球不太掉了)...  這種種跡象, 代表王建民的"stuff"的確還在!  

這就是好的...



Bad:  不管是放球點的問題, 或是跨步大小, 或其他相關的問題...  顯現出王建民的整個mechanics還沒調回來... 這是值得繼續觀察的...



但總結是:  姿勢的問題, 是可以修正的(fixable)! 只要stuff還在, 應該就不是大問題!  但這就要看教練(Eiland)的功力了...



很多網友總是說, 人家洋基有那麼多專家! 所以大家不需要廢話太多... 我也相信他們的專業能力!    所以…..

 

 

現在所有的證據都顯示, 王建民的stuff沒有問題! 就是mechanics還要再調...  那現在就是洋基的專家們, 表現他們"專業能力"的時候了...


王建民自己, 就多留意一點他自己信心方面要能夠hold住的問題了!

趙大 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • 
            5230
            
                  
  前往5230的日誌
  • 不是不相信洋基教練團的專業,而是明顯感覺
    現在的洋基對於球員的照顧跟票房吸引力有很
    明顯的關係,球員不是單靠天份自然就能成績
    好的,特別是小王這類的投手,洋基有下功夫
    嗎?當然有,但是有積極重建並升級小王的能
    力嗎?這點我在Eiland身上看不到,更不用說
    吉拉迪了,這兩位感覺很美式古板的教練,似
    乎指導方式太過於命令化,別忘了球員也是人
    ,人總是需要引導跟指導,一樣的工作,我覺
    得Guidry做得很不錯!