總共有49人在名人堂票選中,沒有投給佩卓馬丁尼茲(Pedro Martinez)。他們是認真的嗎?大家都知道,史上沒有任何球星能夠全票當選,因為有些投票者有「怪癖」。所以藍迪強生(Randy Johnson)也有15人沒投給他。

 

但是49人(!)沒有投給Pedro?這是在開玩笑嗎?

 

因為對於Pedro,大家最多只有爭論他在大聯盟史上,到底算是前幾名的先發投手?沒有人會爭論他到底有沒有資格入選名人堂!

 

台灣球迷給Pedro取了一個「神之右手」的綽號,雖然有時候綽號可能會被濫用,但說Pedro是神之右手,我完全沒有意見!

 

The best pitcher I’ve ever seen!

 

我說我見過的投手,就只是說我「看過」的投手,也就是從90年代左右開始。更嚴格的來說,是從90年代中期左右開始,從我去了美國以後。

 

跟他差不多同一代的投手(前後加五年),藍迪強生的三振能力比Pedro可能更好;克萊門斯(Roger Clemens)也有一堆的紀錄,及讓人驚豔的單季表現;麥道克斯(Greg Maddux)更是控球派的經典大師!但如果以整體的「dominance」來講,甚至看這些一代巨投的全盛期,Pedro比他們都強!更別說比較後期的桑坦納(Johan Santana),及「戰神」哈勒戴(Roy Halladay)了。或許如果克蕭(Clayton Kershaw)能繼續維持這四年以來的表現,他才有機會挑戰Pedro的全盛期。

 

姑且不論幾座賽揚獎,季後賽的表現怎樣... 大聯盟常常講的全盛期,會講的連續四年的表現,甚至連續七年的表現,端看你是要拿數據怎麼比較,或是要做什麼樣的比較。所以我們就先來看「連續四年」的比較,來比較大聯盟史上三個巨投的「ERA+」(跟當年聯盟ERA平均值做比較,並考慮過該球員所出賽的球場因素。數值越高的越好)。

 

先說這「四年」的選擇,主要是因為60年代,道奇的一代神奇巨投考費克斯(Sandy Koufax)而來。因為他生涯因傷提前結束,而他最後一年的球季,還投出驚人的27勝9敗,1.73 ERA,及317次三振的賽揚獎球季。而該年他的ERA+是190,也是他個人生涯最好的成績。但該年球季結束後,考費克斯就因傷宣布退休。讓大聯盟人士無限的懷念,也因為考費克斯退休前的連續四年球季,完全宰制大聯盟打者,所以大聯盟一直都有人認為,考費克斯那連續四年的表現,是大聯盟史上,先發投手最可怕的全盛期。

 

考費克斯那四年的成績:25勝,19勝,26勝,27勝。ERA是1.88,1.74,2.04,1.73。K/9值是8.9,9.0,10.2,8.8。ERA+是159,188,160,190。WHIP值是0.88,0.93,0.86,0.99。燦爛耀眼的成績!

 

但要記得,60年代是大聯盟史上,現代棒球(50年代以後)的「Dead-Ball Era」:就是投手強過打者的年代。也導致1970年代,大聯盟把投手丘的高度往下修,以免產生對打者太不利,對投手太有利的情況。但無論是什麼年代,考費克斯那四年的表現還是太恐怖,也導致他雖然生涯只有165勝,還是輕易的就入選了名人堂。

 

可是如果我們拉到90年代,大家都知道是「禁藥年代」。姑且不論大家相不相信禁藥對打擊成績有大幅的幫助,但這個年代的打擊成績大爆炸,是不爭的事實。所以在這個年代,投手還能投出驚人的成績,更是不簡單的事!

 

所以我們先來看麥道克斯的成績。1992-95這四年,麥道克斯依序拿下了20勝,20勝,16勝,19勝(只有驚人的2敗!)。ERA是2.18,2.36,1.56,1.63。K/9值不用看,因為他不是真正的三振型投手。ERA+是166,172,271,262。WHIP值是1.01,1.05,0.90,0.81。

 

這成績不但可以跟考費克斯那四年分庭抗禮,如果再考慮不同年代的這個因素,要是有人說麥道克斯的成績更難得,我也不會有意見。但如果有人說因為考費克斯的三振能力遠遠超過麥道克斯,所以考費克斯的「dominance」方面更出色,我也不會反對。反正就是兩人的這四年成績,都是大聯盟的投手經典之作!

 

那Pedro呢?

 

我看來看去,不知道要挑哪四年。因為他是連續強7年!

 

從1997-2003這七年,Pedro因為有的球季中間有受傷,所以勝場數方面有些不穩定。但我們還是來看:17勝,19勝,23勝,18勝,7勝,20勝,14勝。ERA是1.90,2.89,2.07,1.74,2.39,2.26,2.22。K/9值是11.4,9.7,13.2,11.8,12.6,10.8,9.9。ERA+是219,163,243,291,190,202,211。WHIP值是0.93,1.09,0.92,0.74,0.93,0.92,1.04。

 

首先說,Pedro在1999及2000的兩個球季,毫無疑問是大聯盟史上最恐怖的投手「back-to-back」球季:41勝10敗,投了430 1/3局,送出597次三振,只有69次保送,1.90 ERA!而他所屬的美國聯盟,這兩年的整體自責分率是4.90:史上絕無僅有的3.00差距!

 

但我們說的是至少四年以上,所以就算你扣掉2001年,Pedro因為受傷,只投了部分的球季,也因此只拿到7勝的那一年,我們還是可以算是連續六年(或是六年多?)。而且2001年當他能上場投時,還是一樣的Pedro!

 

而且請注意:Pedro除了1997年在國家聯盟投球之外(像麥道克斯),其他六年都是在「投手不上場打擊」的美國聯盟出賽!這比在國家聯盟 - 通常是有一個自動出局數(投手打擊) - 投球,難度當然還要更高!

 

在美國聯盟投球,在90年代打擊大爆炸的年代投球,Pedro在那六年或七年中,ERA+明顯強過考費克斯,比起麥道克斯,可能也略占上風(尤其考慮美聯與國聯的差別)。WHIP值也勝過麥道克斯,比起考費克斯也平分秋色。但考慮不同年代(Dead-Ball Era vs. Steroid Era)的話,Pedro應該明顯勝出吧!很多大聯盟人士認為是「dominance」指標的K/9值?Pedro大勝!

 

而且Pedro這是持續了六七年!

 

而若以單季的ERA+值,在200以上來看,整個大聯盟歷史上,誰擁有最多單季200以上的ERA+的球季?

 

Pedro Martinez!他有五個球季!

 

而克蕭雖然現在已經連續四年,自責分率領先全大聯盟。但他有幾個球季的ERA+值在200以上?

 

0。

 

但是克蕭如果保持這種優異的表現下去,他未來有機會挑戰Pedro,因為克蕭目前的生涯的ERA+值是151,在大聯盟史上,以「先發投手」而言,排名第二。

 

第一名?Pedro的154(如果包括救援投手,Pedro是史上第二名,第一名是救援之神Mariano Rivera的205)。而這是生涯成績,當然就包括了Pedro最後幾年退化後的成績。每個投手都會退化,所以克蕭到生涯結束,能不能維持這個151的成績?還是未知數。

 

最後,Pedro生涯的自責分率是2.91,看起來好像只是優異,但並不算驚人。可是就像前面所述,他經歷的是「禁藥年代」。所以就他的生涯而言,從1992年到2009年這18年,大聯盟先發投手的平均自責分率是4.49:Pedro比其他先發投手的平均來說,少掉了1.58分!

 

大聯盟史上有哪位先發投手,生涯可以比他的同儕平均少失超過1.5分嗎?

 

一個都沒有。

 

Pedro到底為什麼那麼強?

 

Pedro強,是強在他的球種,以及他的聰明。

 

先說球種。Pedro在全盛時期,基本上就是丟他的97英哩的四縫線速球,加上一顆很棒的曲球,以及他獨步江湖的「三段式變速」的變速球。前兩顆不講了,就講他那顆獨一無二,可以從68英哩,到83英哩的變速球。

 

所以被稱之為「極品」的變速球,都是有很強的尾勁,以及投手出手時,跟他丟速球看起來一模一樣,以至於打者完全被混淆。但是鮮少有投手,變速球的球速,可以速差超過10英哩。但Pedro可以超過15英哩,要丟六十幾,七十幾,八十幾英哩的變速球,他可以隨心所欲!我從來沒有看過有哪一個投手可以這樣丟變速球的!

 

他是怎麼辦到的?據Pedro自己說,這是天分,學不來的。因為他手指頭特別長!

 

Pedro說他一開始學變速球,是投straight changeup:也就是抓在手掌裡的五爪抓法。但他控球老是不好,因為他手指太長,所以常常在出手時,他的手指會勾到球,導致球會亂飛。但當他的「white daddy」康提(Guy Conti)教他改丟「圈指變速球」(circle changeup)後,他的變速球控球馬上就穩定下來了,而且他的手指,在出手時也不會勾到球。

 

但神奇的是,當他越投越順手時,Pedro發現,當他的中指,無名指,及小指,分別施不同的力道時,他的變速球的速度會差很多,而且控球的影響也不會太大。這點Pedro後來歸功為:他的手指頭夠長!

 

愛爾達體育台的觀眾朋友們,應該都有聽過我說過這段故事,因為我講了很多次,樂此不疲。因為我覺得這根本是不可思議!從手指太長,控不好straight changeup,到因為手指夠長,所以能夠投出三段式變速的circle changeup。這故事要不是Pedro親口在被訪問時說出,我真的很難相信可以做到!

 

而我喜歡講這故事的另一個原因,也是要告訴大家:投手學球種,不一定想學就能學好的。

 

手指頭特別長,這個怎麼學?

 

但當Pedro開始因為受傷,而球速下滑後,他馬上知道要做調適。所以他開始加了sinker,cutter,及滑球(他說他不投指叉球,因為他覺得會傷手)。投手年紀大後需要做調適,不是每個投手都能做得來的,尤其是這些巨投級的投手。像藍迪強生,他一直到很後期,才接受他球威下滑的事實。可是他的調適就一直不是做得很好。但Pedro馬上就做調適,因為他很聰明(PS:我不是說藍迪強生不聰明,只是他太固執)!

 

而他聰明的地方,也可以從他在後期,所做的另一個調適中看出:即使他三振能力還是很好,但他開始為了節省球數,常常就是丟給打者打,而把三振,放在他所說的「有需要的時候」。他所說的有需要的時候,是指有危機的時候,以及兩好球的時候。有危機的時候,大家都能了解;兩好球的時候,是因為Pedro認為,要丟給打者打,是為了要省球數。但兩好球後,三振也是一球,給打者打也是一球,那不如就三振打者比較保險。當然說得很容易,做起來又是另外一回事,但這是Pedro在他生涯後期的「三振哲學」。

 

所以我會說,Pedro是我看過最好的投手;而且如果不是最聰明的投手,他也是我看過最聰明的投手之一(另一個是麥道克斯)。

 

至於我印象最深刻的Pedro比賽?腦海裡馬上浮現出三場,而這三場,老球迷應該都有印象。一場是1999年他在洋基主場,所投出的17K,一安打的完投勝。這場比賽我還記得一開始,我看轉播還沒什麼感覺。而在第二局洋基的戴維斯(Chili Davis)敲出陽春砲,也是洋基全場唯一的一支安打(Pedro第一局還丟出一個觸身球,是洋基另一個上壘人次)後,Pedro好像怒了。接下來洋基打者22上22下,而且有15次三振!最後七八九那三局更可怕,洋基不但9上9下,還吞了8 K!大家不要忘記,1999年,洋基正是在處於他們的王朝時代!

 

第二場比賽,也是在1999年,季後賽第一輪對上克里夫蘭印地安人。Pedro第一場投四局就因傷退場,本來當時的說法是他第一輪不能再上場了。但當兩隊戰成兩勝兩敗,第五戰一戰定生死時,兩隊才打完三局,就打成了8:7,印地安人領先。結果紅襪第四局上場救援的投手,是Pedro Martinez!而那場比賽一看他上場時就發現,Pedro的速球呢?

 

賽後才知道,Pedro那天因傷,球速飆不出來。所以居然整個六局的投球,他全部用曲球跟變速球來壓制印地安人打者。而且投出了六局無安打,8 K的驚人表現!也讓紅襪淘汰掉印地安人。

 

面對的是當時還在全盛時期的名人堂打者阿洛馬(Roberto Alomar),生涯600轟的湯米(Jim Thome),及大家熟悉的拉米瑞茲(Manny Ramirez)所組成的印地安人暴力打線,沒有速球的Pedro,居然還是投了六局的無安打比賽!

 

How about that!

 

最後一場,是2003年美國聯盟冠軍賽的第七場。當時的Pedro,已經是在他全盛時期的尾聲。那場比賽大家最記得的,應該是洋基的布恩(Aaron Boone)在第11局的再見全壘打,幫洋基挺進世界大賽;以及傳奇守護神李維拉(Mariano Rivera)力投三局,最後跪倒在本壘板的感人畫面。但我一樣忘不了的,是沒有贏球的Pedro!為什麼?因為那場比賽,洋基派出三位先發投手,那年17勝的克萊門斯,17勝的穆西納(Mike Mussina),及15勝的威爾斯(David Wells),這三位赫赫有名的大投手輪番上陣,大戰單槍匹馬的Pedro!這種「三英戰呂布」的陣仗,除了一戰定生死不能輸之外,也看得出來當年洋基總教練托瑞(Joe Torre)對於Pedro的「敬重」!而且要不是當時紅襪總教練李托(Grady Little)在第八局讓Pedro撐太久,紅襪可能已經贏球了!但是換一個角度想,當年的Pedro,又有哪個總教練,敢在他自己不想下場時換他下場,尤其是Game 7?

 

不過光想想Pedro一人力抗洋基,及三大先發投手的畫面,先不論輸贏,那種「氣勢」,又有幾人能及?

 

那種氣勢,老實說,我是一直到去年季後賽,才在巨人王牌投手龐加納(Madison Bumgarner)身上看到!但當然,龐加納不只有那種氣勢,而且也投出了鬼神般的成績!

 

當然Pedro生涯也有很多讓人詬病的地方,像是他的大嘴巴,以及情緒來了會故意丟球砸打者,還有季後賽成績跟他的例行賽成績有落差等等。但看看上述的那些恐怖數據,怎麼會有49人不認為Pedro是名人堂的投手?

 

而且這篇文章,不是要回顧一個個性最好的投手。另外,Pedro的dominance,除了他後天的努力之外,主要還是靠他天賦異稟的天分。而靠著努力,或是克服種種障礙而成功的故事,更能打動人心。但這篇文章,也不是要回顧一個我最佩服的投手。我是在回顧一個我看過最好,最dominant的投手!

 

從1998年到2003年,紅襪的球迷很幸福,因為我想他們跟我一樣看到了一個不世出的巨投!而有看過那段全盛期的Pedro的球迷朋友們,不只是紅襪球迷,應該非常多人會同意,他是我們看過最dominant的投手!

 

Ever。

 

Pedro Martinez,神之右手,當之無愧!

趙大 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(11) 人氣()


留言列表 (11)

發表留言
  • QQBJ
  • 看Pedro投球真的是一種享受
    以右投手全盛時期的球威
    大概只有小熊的Kerry wood可以一較高下
    光看兩人快速球明顯的movement就足以令人血脈噴張~
    現在一堆破百mile的火球男
    但好像就真的只是快而已...
  • wensl
  • 的確,他是讓我發現原來快速直球一點都不直。
  • sports
  • 您好:

    我們是痞客邦運動邦的專欄編輯
    感謝您用心經營部落格並分享了這篇好文章
    我們將您此篇文章放上了運動邦首頁的焦點頭條
    http://channel.pixnet.net/sport
    希望能讓更多喜歡運動的朋友閱讀您的好文章
    謝謝~

    痞客邦運動邦
  • Ryan34n
  • 看Petro Martinez投球,我的感想,很簡單:看他的投球動作,就覺得他投出的球,很重也很有威力,而且控球好,球速快.

    某年的季後賽,他讓洋基的強打陣線一籌莫展,就像本文大大說的:當時的洋基打線,可是驚死人的恐怖.
  • HIKO日工設計
  • 很高興能看到這篇對Petro有獨到見解及分析數據的文章,喚起了我當初看他投球時敬佩到合不攏嘴的記憶,所以不論連6年強或連7年強,那49名沒有投票給他的人,到底腫摩了?
  • ming
  • 今年愛爾達或hichannel會轉播嗎??
    超喜歡趙大的轉播風格,還有Michael跟志煒,希望能儘快公布
  • 非常感謝您的支持!

    目前還沒有消息, 有消息會儘快跟大家說的

    趙大 於 2015/03/13 17:49 回覆

  • Kameron Loe
  • 請求趙大歸位!
  • 今年回不來了...

    文章我盡量寫, 有看就會寫。但可能無法每場比賽都看, 所以應該不會每場都寫... 轉行政職了, 變正常上班時間了...

    趙大 於 2015/04/08 18:22 回覆

  • capricorncharles
  • Pedro是我第一個現場親眼目睹投球的MLB投手(1993年道奇訪台),那場球也是他穿道奇球衣投的最後一場球,道奇回美國後,就把他換到加拿大了,當時在台北市立棒球場本壘板後面,只覺得這投手身高應該頂多180cm,怎麼球速是嚇死人的快?(記得當天他最快球速是平當時CPBL記錄的154)當年那隻訪台的道奇,叫得出名號得投手根本不是Pedro,而是他哥雷蒙(聽說現在是金鶯的PC)、拿過賽揚獎的郝西瑟,頂多再加一個蝴蝶高手坎迪歐提吧,道奇對身高不起眼的他,應該是沒太多待,而把日後拿賽揚並率隊奪冠,現在進入名人堂的Pedro給換掉,從Pedro日後那種能從百萬軍中取上將首級的身手,跟換來的二壘手迪榭德之後的表現相比,道奇當年那樁交易是虧慘了!我想,Pedro選擇進名人堂的球帽,不是Expose就是紅襪,應該不會是道奇吧!
    2015年ELTA還播MLB嗎?自從看過趙大的轉播,民視跟fox都沒在看了(第四台都請系統業者把機子收回去咧),這幾年下來已成一種習慣,希望ELTA再努力些好嗎?畢竟有台灣子弟在拼搏的地方,叫MLB,歐陸的足球?應該是沒有吧?
  • Pedro會戴紅襪的帽子進名人堂

    很抱歉... 今年我們真的不播了... 公司的決策, 不是我能決定的。所以我轉播的生涯, 暫時停止了

    趙大 於 2015/04/08 18:20 回覆

  • ......
  • 但如果以整體的「dominance」來講,甚至看這些一代巨投的全盛期,Pedro比他們都強.....

    這句話有點爭議

    90年代四位強投Greg Maddux Randy Johnson Roger Clemens還有Pedro

    四個顛峰期各有千秋 就巨怪來說的宰制力絕不輸Pedro 他是史上最會K的投手

    Maddux跟巨怪可是連四年賽揚獎 Clemens有7次 三人都超過300勝

    投球長度Pedro差太多了 Pedro生涯只有2000多局

    以他進名人堂得票率算很高 我想你絕對沒研究過歷來名人堂的投票吧???以評審高標準 能第一次進已經是很大的肯定了

    毫無疑問是大聯盟史上最恐怖的投手「back-to-back」球季

    這點爭議更大就是 光是遠古時期的Walter Johnson 就連續很多季 不只兩季 我想很多名人堂投手要連續兩季類似高度應該不少

    至於我想Pedro應該也沒有達到Sandy Koufax的強度 他真的就僅憑五年展現出非常驚人的壓制力
  • 兩個關鍵字:ERA+值, 全盛期(非整個生涯)

    當然,我尊重大家的意見, 只想說:如果以「全盛期」(非整個生涯)的dominance來講,如果您認為Pedro不是最恐怖的,您會是屬於少數的一群人(包括美國)

    Pedro的問題,當然就是他的「生涯」,跟您提的幾位比起來算短,甚至可以說他季後賽成績也不是特別突出(這我文章中也有提到)

    但講到「全盛期」(非整個生涯)的dominance,真的只會有人提到Sandy Koufax可以相比... 而且絕大部分的人都認為Pedro全盛期的dominance還超過Koufax...

    其實您也不用相信我,可以去找找別人寫的,如果不相信台灣人寫的,也可以去找找美國人寫的

    如果找了看了,您還是認為您所認為的,我絕對尊重您的看法! 那您也就把我的論點,就當作是我個人的論點吧... 我講的也不是要強迫所有人都得接受的

    趙大 於 2015/04/29 21:14 回覆

  • ......
  • 如果要綜觀整個生涯Pedro要在先發投手排到前十 光是右投手就幾乎不可能 要比壓制能力可能有些機會 MLB上百年的歷史 箇中怪物太多 最好先把每個名人堂都先徹底研究吧
  • ......
  • 如果您認為Pedro不是最恐怖的,您會是屬於少數的一群人(包括美國)

    美國多數認為Pedro最恐怖??? 是球迷還是專家阿

    Koufax是五年 哪是四年 瘋狗92~98 也是7年 火箭人雖非連續 他的顛峰期甚至超過10年

    Pedro最顛峰 也就是你一直強調他的全盛期 97~03 這7年

    118W 1400局 2.20ERA 55WAR

    Koufax 62~66 111W 1377局 1.95ERA 40WAR 多數認為Pedro贏過Koufax??? 樓主到底哪裡看的阿???

    以下列舉所有巨投巔峰做比較

    巨怪 95~02 143W 1700局 2.61ERA 63WAR

    瘋狗 92~98 127W 1675局 2.15ERA 53WAR

    火箭人 86~92 136W 1799局 2.66ERA 54WAR

    這叫做Pedro最恐怖嗎??? 到底把其他人放在哪裡 樓主又哪裡了解歷史上名人堂巨投咧

    而且現在所有評價分明是認為Walter Johnson 才是史上最偉大投手 沒有之一

    真的只會有人提到Sandy Koufax可以相比...那只是因為不曉得為啥他這個號稱初代神左名氣太高 加上他靠五年宰制 最年輕進名人堂緣故才會被歌功頌道這麼厲害 一些名人堂投手高度也不亞於他 歷史上最強左投Koufax頂多也不過前五而已

    我覺得1920之後最屌的連續長度最多顛峰期 就是Tom Seaver生涯前10年

    1967~1976這段期間 219W 3239局 2.51ERA 74WAR

    同一時期 1967~1978 Jim Palmer 2819局 2.53ERA 46WAR

    ERA+也是根據ERA而來 很多進階數據都不准了 還ERA+....