上一場先發過後,洋基總經理凱許曼(Brian Cashman)說希望王建民多投變化球種,等於是要做個轉型。王建民在接受台灣媒體訪問時,也說擔心硬催球速,怕重蹈以前受傷的覆轍。

 

而上一場七局完投的先發(因為是雙重賽,小聯盟規定只打七局),賽後3A投手教練說王建民那場比賽九成的用球是在丟sinker。凱許曼的發言之後,3A投手教練也說今天的先發,看看是不是讓王建民至少20%的球是丟變化球種。而賽後王建民說,教練團叫他25%的用球,要丟變化球種。

 

結果王建民今天,根據在現場觀賽的台灣球迷回報的資料顯示,王建民今天的變化球種,投了35.7%的比例(84球中,有30顆變化球種)!

 

因為球迷朋友只有回報球速,所以我只能靠著以前觀看,以及轉播王建民比賽的經驗,做個推測:80-81英哩球速的,應該是王建民的變速球。而70幾英哩的球,應該都是他的曲球(王建民說他現在幾乎都不丟他的滑球了)。那他的曲球,今天有使用超過20顆。

 

sinker球速的回報,是86-91英哩在跑,而大部分是很穩定的在8889英哩。這些資料準確性應該沒有問題,因為根據3A隨隊記者的報導,王建民今天的sinker球速就是那樣(https://twitter.com/RailRidersTT/statuses/331539496057311232)。

 

凱許曼要王建民多投變化球種,這種投法,王建民以前並不是沒有投過。他在國民隊時期就是這樣投,也讓大家對他的曲球很驚豔。可是雖然王建民曲球的尾勁相當不錯,但可能因為對他而言是新球種,控球並不穩定。所以當他多投曲球,三振也會變多一些(尾勁不錯會讓打者揮空);可是曲球一旦失投,就容易造成重傷害。

 

所以大家如果回顧他過去兩年在國民的比賽,六場他單場送出4 K或是5 K的比賽,王建民共被轟出6支全壘打。這裡並不是說三振多,挨轟也一定會多,但以王建民來說,過去兩年他的某場比賽三振稍微多一點,被打的機率也確實升高。理由很簡單:他的曲球會讓打者揮棒落空,但也常常會控不好而失投。

 

而且王建民一直以來還有一個控球上的問題:不管是以前投滑球,或是現在丟曲球,王建民很少某場比賽,sinker跟變化球種會同時控球都好的。

 

我雖然不是投手,但我不太相信說sinker跟變化球種在控球上不能共存。因為如果真的不能共存,大聯盟就不會有一拖拉庫sinker/slider的投手了!他們又不是外星人

 

所以我相信這是個人問題:不是不能共存,而是有的投手,或許是因為他的出手角度,投球機制等等的原因,無法同時讓兩者的控球並存,所以才會造成這種有一好,無兩好的狀況。

 

所以今天的比賽,根據3A隨隊記者的觀察,是說他曲球不太穩定,sinker也變平了。而且反而是sinker造成了重傷害!這現象,其實大家應該不陌生,因為在過去兩年的國民隊期間,就已經不只一次的發生過了。甚至連以前他投滑球時,也常常發生。所以王建民如果真的想要轉型成凱許曼建議的投手類型,這控球的問題,他自己要想辦法克服。

 

但是王建民已經33歲了,很多33歲的投手,是處於球威下滑,而必須面臨轉型的階段。但另一方面來說,如果某個問題,幾年下來一直都無法修正,33歲通常也代表這個問題要修正,「工程」可能非常的大!甚至無法修正

 

這就是為什麼我在上一場王建民先發之後,會寫說:如果要王建民轉型成真正的控球型投手,這個「工程」,可能要比他球速提升2英哩的難度還高。

 

今天的5 K,我不知道有幾個是靠他曲球拿下的,我只知道有。這表示他曲球的尾勁依舊不錯,所以這是好現象。而8個滾地球出局(三振跟滾地球,抓下15個出局數中的13個),當然是另外一個好現象!但大幅使用變化球種,導致王建民今天sinker變平,而曲球也不是很穩定的話,這控球的現象,就可以表示這個轉型的「工程」,不是一定不可行,只是可能極耗時,而且難度很高。因為這是過去王建民生涯中,常常發生的現象

 

所以我個人的建議,還是想辦法讓球速增加個2英里左右。曲球可以拿來搭配,因為真的尾勁不錯!至於變速球,幾年下來進步有限,所以還是只當作「配菜中的配菜」就好了。

 

不過如果凱許曼真的一定要王建民轉型,那今天這場比賽的表現,很可能就不會讓他在台灣時間514日的雙重賽時,重返大聯盟了。因為如果要轉型,王建民就還沒準備好(甚至會不會有準備好的一天?我都不確定)。可是如果過了514日,我看了洋基的賽程表,實在找不到有什麼時候可以讓王建民上?除非費爾普斯(David Phelps)連炸好幾場,而且還要在諾瓦(Ivan Nova)傷癒復出之前。因為洋基的前四號先發,除非是有人受傷,不然就算表現不好,王建民想要取代他們,那是不可能的事。是的!包括取代休斯(Phil Hughes),也幾乎是不可能的事。

 

所以如果514日,王建民沒被叫上大聯盟,我就真的不知道他到底有沒有機會,身穿洋基球衣,重返大聯盟了

創作者介紹

趙大觀點-MLB美國職棒大聯盟

趙大 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(8) 人氣()


留言列表 (8)

發表留言
  • LKK
  • 五月底應該使用逃脫條款了!目前有幾隊已開始缺先發投手(例如道奇隊),換個環境也好,免得轉播單位一直播洋基,只有趙大的愛爾達較多元.況且國聯投手壓力也會較美聯輕些
  • 王建民不想打擊啊

    趙大 於 2013/05/08 15:07 回覆

  • 語冰
  • 從它在洋G末期到國民到現在看來..
    我想..王心底是排斥轉型的..
    每次想加配其它球種 幾乎千篇一律的就是伸卡的投球動作跑掉
    如果大樹哥不是心底排斥而是真心地想真解決這問題
    都四五年了.結果還是不變
    那就是它天份不在於此
    畢竟能同時在MLB實戰時..投數種變化球也是一種天份
  • 老實說, 我一直不覺得王建民是一個"天份"很好的投手... 他那顆sinker, 也是剛好在他肩膀第一次手術(旋轉肌)之後, 因為肩膀抬不高, 導致出手角度剛剛好, 再加上或許他的手部運用剛剛好, 才會在兩周內就練成那顆sinker的...

    而其他球種, 除了最近這個曲球, 沒有一顆練好過

    趙大 於 2013/05/08 15:11 回覆

  • 訪客
  • MLB是個講求實力的地方,也現實的地方,今天怪Brian Cashman說話直接不給面子,其實認真說,他有說錯了嗎?尤其對上年紀的投手來說,球速本來就會慢慢下降,不可能一直維持在95英哩以上,就如同面對MLB頂級打者,速球投手本來就比慢速投手更有本錢投失投球,但這不代表速球投手只會一種球路就不會被MLB頂級打者打爆,更何況現在是只會一種球路,又不是速球型投手,王建民現在要做的是維持球速至少90~95英哩,還要搭配變化球種至少要三種,也就是說直球加變化球最少要五種,才能穩站MLB,不然以王建民現在這種情況,拉上MLB能維持多久不被OK下場,所謂忠言逆耳,聽得進去,願意改善還有機會,聽不進去大概就這樣了,如果只是想每天報喜不報優,那MLB還是不要去的好
  • 大家有沒有考慮一個可能: 王建民真的就是無法轉型了, 因為天份的關係???

    這或許很殘酷... 但王建民很可能就是投那顆sinker, 投到不能投時, 也就是他大聯盟生涯結束的時候了???

    趙大 於 2013/05/08 15:14 回覆

  • 訪客
  • 回去翻今年王說過的話:王建民:球團要我投曲球 http://www.ettoday.net/news/20130402/187356.htm
    看來王真的不知不覺的在抗拒轉型吧... 真遺憾他沒有上大聯盟,但不意外了
  • 現在又說要他練cutter... 當然可以試試看, 什麼事都可以試試看... 但如果一直在嘗試, 王建民今年就真的別想上大聯盟了!

    而明年他34歲... 大家真的相信王建民能成功轉型, 再將大聯盟生涯延續到38歲嗎?

    趙大 於 2013/05/08 15:17 回覆

  • 訪客
  • 這麼說吧~!換個角度看Brian Cashman,今日不拉王建民上MLB,相對也是保護他,畢竟王建民已不年輕,沒什麼機會再犯錯了,今日貿然拉他上MLB,被打爆後會有什麼結果,以後想上MLB的機會會更難,那大家是不是又要怪Brian Cashman,畢竟其他二十九支球隊GM也會看在眼裡,不要把其他GM當笨蛋看,轉型跟他有沒有天分沒有關係,控球不好不代表我只能投一種球路,畢竟每個球員不是Greg Maddux,球速不快更沒有本錢投失投球及只會投一種球路,以今日來說王建民的年紀來說已算是老將了,能取代他的人非常多,身為球隊GM,講難聽一點,主動權已不在王建民身上的,更何況是一位動過肩膀手術的人,為他好,多練一顆球路難道Brian Cashman錯了嗎?
  • 這沒有誰對誰錯...

    簡單講, 我不會情緒性的說洋基或Cashman在整王建民! 因為兩人雖然以前有一點點小過節, 但畢竟大家都是professional, 洋基不會吃飽閒閒沒事幹, 把王建民簽回來之後玩他整他! 沒有人會這樣搞的!

    只是現在洋基對王建民現在的威力沒信心, 再加上對於把王建民叫上大聯盟, 應該也是覺得沒有"迫切性"... 所以就慢慢修, 希望能修到他們能相信的地步... 但是如果王建民真的無法轉型, 球季結束後丟掉就好了, 誰也不欠誰...

    我只是站在王建民得角度想, 一方面他大聯盟生涯沒剩幾年了, 沒有本錢拖! 二方面我也不樂觀他真的能轉型成功... 現在他本來就已經是個4,5號先發了... 應該沒人期待他還能回到以前2號的實力...

    至於轉型跟天份, 當然有關係! 連巨投都是一樣! 巨投天份當然好, 但不同的巨投, 他們的天份也有高低, 也影響到轉型能多成功... 舉個例子: Pedro的轉型, 就比Randy Johnson的轉型要成功許多

    連巨投都是這樣, 其他投手, 天份當然會影響到轉型成功的機率

    我不是說王建民一定不會轉型成功, 我只是不樂觀...

    趙大 於 2013/05/09 05:20 回覆

  • 語冰
  • 第一次發現自己不好意思說的..被版主回覆中講了..
    因為我是路人不好意思講那麼直白= =
  • 訪客
  • 洋基隊就算先發投手有迫切性,就Professional而言也很難想像會這樣玩,洋基隊不是小市場球隊,球迷又是出名的難搞,不會沒有戰績壓力?而且很難想像現在王建民只會投沉球,速度不快會有四.五號先發實力,難道現在MLB的標準下降了,而所處的球隊又是有DH制的聯盟,至於天分問題可能定義沒說清楚導致落差,要把控球能力也納入天分裡我沒意見,畢竟有人天生就是神射手,人家丟一球準度可以贏過我丟十球準度,王建民調個投球姿勢,已經到了老將身分,還有這方面問題,這要說沒天分還真慘..........又不是籃球單打動作很多,重複動作練不好,球種握法使用不同,放球點固定,手臂手碗運用這麼差?
  • U
  • 上面的所有說法,用在陳偉殷身上也適用...
    陳也是沒有一顆變化球好過...
    他那顆變速球只能算0.5顆,投出來不穩定高達50%...
    其他變化球不用講,沒有一顆OK的...偶而投出幾球不錯的曲球或滑球,但穩定度不到30%,要說OK誰信?

    變化球與其說是靠天分,不如說是靠感覺...
    沒那種感覺練一輩子也是沒有...
  • 是的...

    兩人唯一的差別: 是王建民已經33歲了, 而陳偉殷只有27歲... 他的變化球種控球進步還有機會

    趙大 於 2013/05/13 09:24 回覆

找更多相關文章與討論