上一場先發過後，洋基總經理凱許曼（Brian Cashman）說希望王建民多投變化球種，等於是要做個轉型。王建民在接受台灣媒體訪問時，也說擔心硬催球速，怕重蹈以前受傷的覆轍。
而上一場七局完投的先發（因為是雙重賽，小聯盟規定只打七局），賽後3A投手教練說王建民那場比賽九成的用球是在丟sinker。凱許曼的發言之後，3A投手教練也說今天的先發，看看是不是讓王建民至少20%的球是丟變化球種。而賽後王建民說，教練團叫他25％的用球，要丟變化球種。
結果王建民今天，根據在現場觀賽的台灣球迷回報的資料顯示，王建民今天的變化球種，投了35.7%的比例（84球中，有30顆變化球種）！
因為球迷朋友只有回報球速，所以我只能靠著以前觀看，以及轉播王建民比賽的經驗，做個推測：80-81英哩球速的，應該是王建民的變速球。而70幾英哩的球，應該都是他的曲球（王建民說他現在幾乎都不丟他的滑球了）。那他的曲球，今天有使用超過20顆。
而sinker球速的回報，是86-91英哩在跑，而大部分是很穩定的在88或89英哩。這些資料準確性應該沒有問題，因為根據3A隨隊記者的報導，王建民今天的sinker球速就是那樣（https://twitter.com/RailRidersTT/statuses/331539496057311232）。
凱許曼要王建民多投變化球種，這種投法，王建民以前並不是沒有投過。他在國民隊時期就是這樣投，也讓大家對他的曲球很驚豔。可是雖然王建民曲球的尾勁相當不錯，但可能因為對他而言是新球種，控球並不穩定。所以當他多投曲球，三振也會變多一些（尾勁不錯會讓打者揮空）；可是曲球一旦失投，就容易造成重傷害。
所以大家如果回顧他過去兩年在國民的比賽，六場他單場送出4 K或是5 K的比賽，王建民共被轟出6支全壘打。這裡並不是說三振多，挨轟也一定會多，但以王建民來說，過去兩年他的某場比賽三振稍微多一點，被打的機率也確實升高。理由很簡單：他的曲球會讓打者揮棒落空，但也常常會控不好而失投。
而且王建民一直以來還有一個控球上的問題：不管是以前投滑球，或是現在丟曲球，王建民很少某場比賽，sinker跟變化球種會同時控球都好的。
我雖然不是投手，但我不太相信說sinker跟變化球種在控球上不能共存。因為如果真的不能共存，大聯盟就不會有一拖拉庫sinker/slider的投手了！他們又不是外星人…
所以我相信這是個人問題：不是不能共存，而是有的投手，或許是因為他的出手角度，投球機制等等的原因，無法同時讓兩者的控球並存，所以才會造成這種有一好，無兩好的狀況。
所以今天的比賽，根據3A隨隊記者的觀察，是說他曲球不太穩定，sinker也變平了。而且反而是sinker造成了重傷害！這現象，其實大家應該不陌生，因為在過去兩年的國民隊期間，就已經不只一次的發生過了。甚至連以前他投滑球時，也常常發生。所以王建民如果真的想要轉型成凱許曼建議的投手類型，這控球的問題，他自己要想辦法克服。
但是王建民已經33歲了，很多33歲的投手，是處於球威下滑，而必須面臨轉型的階段。但另一方面來說，如果某個問題，幾年下來一直都無法修正，33歲通常也代表這個問題要修正，「工程」可能非常的大！甚至無法修正…
這就是為什麼我在上一場王建民先發之後，會寫說：如果要王建民轉型成真正的控球型投手，這個「工程」，可能要比他球速提升2英哩的難度還高。
今天的5 K，我不知道有幾個是靠他曲球拿下的，我只知道有。這表示他曲球的尾勁依舊不錯，所以這是好現象。而8個滾地球出局（三振跟滾地球，抓下15個出局數中的13個），當然是另外一個好現象！但大幅使用變化球種，導致王建民今天sinker變平，而曲球也不是很穩定的話，這控球的現象，就可以表示這個轉型的「工程」，不是一定不可行，只是可能極耗時，而且難度很高。因為這是過去王建民生涯中，常常發生的現象…
所以我個人的建議，還是想辦法讓球速增加個2英里左右。曲球可以拿來搭配，因為真的尾勁不錯！至於變速球，幾年下來進步有限，所以還是只當作「配菜中的配菜」就好了。
不過如果凱許曼真的一定要王建民轉型，那今天這場比賽的表現，很可能就不會讓他在台灣時間5月14日的雙重賽時，重返大聯盟了。因為如果要轉型，王建民就還沒準備好（甚至會不會有準備好的一天？我都不確定）。可是如果過了5月14日，我看了洋基的賽程表，實在找不到有什麼時候可以讓王建民上？除非費爾普斯（David Phelps）連炸好幾場，而且還要在諾瓦（Ivan Nova）傷癒復出之前。因為洋基的前四號先發，除非是有人受傷，不然就算表現不好，王建民想要取代他們，那是不可能的事。是的！包括取代休斯（Phil Hughes），也幾乎是不可能的事。
所以如果5月14日，王建民沒被叫上大聯盟，我就真的不知道他到底有沒有機會，身穿洋基球衣，重返大聯盟了…
留言列表
